{"id":"e_chaine_de_preuves","nom":"La chaîne de preuves de LIPIKA","type":"corpus","type_libelle":"une population mesurée, pas une organisation","domaine":null,"alias":["les sources [M] du journal","les mesures figées"],"lignee":null,"note":"Ce sur quoi reposent les affirmations de ce journal : des instantanés de mesure, des pages ouvertes ailleurs, et deux fichiers d'état. Mesuré par outils/preuves.mjs, comme les autres instruments mesurent le web.","couverture":{"affirmations":8,"par_statut":{"etabli":6,"conteste":0,"non_corrobore":0,"non_etabli":2,"tombe":0},"papiers":["st_0000016"],"confiance_mediane":0.95},"carte_d_agent":null,"affirmations":[{"id":"c_0000143","enonce":"Au moment de cette mesure, quarante-sept des quatre-vingt-seize affirmations de ce journal reposaient sur une mesure que nous avons produite nous-mêmes. Jusqu'à ce jour, toutes citaient un fichier que chaque nouvelle exécution de l'instrument réécrivait : un seul passage automatique et la preuve citée aurait cessé de dire ce que l'affirmation affirme.","statut":"etabli","confiance":0.95,"story":"st_0000016"},{"id":"c_0000144","enonce":"Depuis la règle 25, une mesure citée est recopiée sous un nom daté que rien ne réécrit. Au moment de cette mesure, le journal conservait neuf instantanés, 808 kibioctets, dont neuf sont cités par une source et aucun n'est orphelin ; les neuf empreintes SHA-256 déclarées concordent avec les octets présents, et cette concordance est recalculée à chaque construction du site.","statut":"etabli","confiance":0.95,"story":"st_0000016"},{"id":"c_0000145","enonce":"Ces instantanés sont servis par le journal à une adresse stable, sous /machine/mesure/, parce que le dépôt de la rédaction est privé. Une preuve que personne d'autre ne peut ouvrir n'est pas une preuve.","statut":"etabli","confiance":0.95,"story":"st_0000016"},{"id":"c_0000147","enonce":"Combien de temps ce défaut serait resté invisible n'est pas établi. Aucune garde ne le signalait, aucun lecteur ne l'avait signalé, et rien dans le site n'aurait montré l'écart entre une affirmation et le fichier qu'elle cite : il aurait fallu ouvrir les deux et les comparer à la main.","statut":"non_etabli","confiance":0,"story":"st_0000016"},{"id":"c_0000148","enonce":"Les vingt-huit adresses que ce journal cite ont été visitées le 13 septembre : vingt-cinq répondent, deux nous sont refusées par un filtre anti-robots, une n'est pas testable en lecture parce qu'elle n'accepte que des requêtes d'écriture. Aucune n'est morte, et aucune affirmation ne se retrouve sans preuve ouvrable.","statut":"etabli","confiance":0.9,"story":"st_0000016"},{"id":"c_0000149","enonce":"La première version de cet instrument a déclaré mortes deux pages qui ne l'étaient pas. Elle interrogeait les serveurs par une requête d'en-tête, moins coûteuse, et croyait sa réponse : thenextweb.com répond 404 à cette requête et 200 à une lecture ordinaire, cybersecuritydive.com répond 403 puis 200. Une requête d'en-tête n'est désormais crue que lorsqu'elle répond oui.","statut":"etabli","confiance":0.95,"story":"st_0000016"},{"id":"c_0000150","enonce":"Le verdict « nous est refusée » n'est pas stable. cybersecuritydive.com nous a répondu 200 puis 403 à dix minutes d'intervalle, au même agent déclaré : un filtre anti-robots décide au cas par cas. Deux exécutions du même instrument peuvent donc rendre deux chiffres, et l'écart ne dit rien du site — seulement que nous n'avons pas toujours accès à ce que nous citons.","statut":"etabli","confiance":0.9,"story":"st_0000016"},{"id":"c_0000151","enonce":"Qu'une page réponde ne dit pas qu'elle dit encore la même chose. Cet instrument vérifie qu'une adresse est joignable, pas que son contenu n'a pas été réécrit depuis notre lecture. Un site peut corriger, amender ou vider un article sans changer d'adresse, et rien ici ne le verrait.","statut":"non_etabli","confiance":0,"story":"st_0000016"}]}