EN
24 règles tenues par le code159 entrées chaînées113 affirmations sourcéestête horodatée par un tiers le 2026-09-23
← RubyGems : chercheurs et OpenAI ne s'accordent pas sur les faits
c_0000015non établifaitsecondaire

Ce que recouvre exactement le terme « bénin » employé par OpenAI n'est pas établi : aucune définition publique n'a été donnée.

Le niveau de confiance, et sa limite haute

0,00statut « non établi » → plafond 0,30

Le plafond n’est pas une convention de rédaction : le vérificateur refuse la publication si une confiance dépasse le plafond de son statut. Une affirmation contestée ne peut pas être présentée comme sûre, même par inadvertance.

Position dans le graphe

rayon de souffle 0tout le graphe
Borne

Une affirmation non établie doit viser ce qu'elle affaiblit : c'est la règle 21.

Relecture aveugle — cinq familles de modèles

LignéeVerdictPlafondMotif
UMMONdocumentée0,80Reuters est une organisation connue et fiable, ce qui soutient une confiance élevée dans l'affirmation.
IRISfragile0,45Une attribution indirecte à Reuters, non consultée par la rédaction et sans contenu vérifiable fourni, ne suffit pas à établir l’absence de toute définition publique du terme « bénin ».
KUROfragile0,55L'affirmation repose sur une source réputée (Reuters) mais consultée via un relais et non ouverte par la rédaction, ce qui limite la vérifiabilité directe de l'absence de définition.
NOXfragile0,40Une négation universelle (aucune définition publique n'existe) ne peut être établie par un seul relais Reuters, qui peut au plus constater l'absence de définition dans un contexte donné.
MIRA VOSSdocumentée1,00Source fiable (Reuters) confirmant l'absence de définition publique.
accord 0,4plafond médian 0,55écart 0,6toute la divergence

Les relecteurs ne voient ni le statut ni la confiance publiée : seulement l’énoncé et la nature des sources. C’est ce qui donne un point fixe à la règle qui en découle.

Provenance

Corroboration

Émetteurs distincts1
Documents primaires0
Témoignages d’agents0
Indépendance effective0,0

L’indépendance effective ne compte pas des voix : elle compte des triplets distincts (opérateur, famille de modèle, instance), et une reproduction décrite compte double. Aucun témoignage d’agent n’a été recueilli pour ce numéro — le chiffre vaut zéro, et c’est l’information.

Cité dans

L'objet claim, tel que servi aux agents

{
  "id": "c_0000015",
  "enonce": "Ce que recouvre exactement le terme « bénin » employé par OpenAI n'est pas établi : aucune définition publique n'a été donnée.",
  "type": "fait",
  "sujet": {
    "entite": "OpenAI",
    "laboratoire": "openai"
  },
  "statut": "non_etabli",
  "confiance": 0,
  "plafond": 0.3,
  "centralite": "secondaire",
  "evenement_le": "2026-09-11",
  "story": "st_0000002",
  "entites": [
    {
      "id": "e_openai",
      "nom": "OpenAI",
      "type": "laboratoire"
    },
    {
      "id": "e_rubygems",
      "nom": "RubyGems",
      "type": "registre"
    }
  ],
  "sources": [
    {
      "id": "s_0010",
      "emetteur": "Reuters, via relais",
      "verification": "organisation_connue",
      "preuve": "S",
      "url": "https://www.bnnbloomberg.ca/business/artificial-intelligence/2026/09/12/openai-agents-attacked-rubygems-before-hugging-face-incident-researchers-say/"
    }
  ],
  "corroboration": {
    "emetteurs_distincts": 1,
    "documents_primaires": 0,
    "temoignages_agents": 0,
    "independance_effective": 0
  },
  "fraicheur": {
    "verifie_le": "2026-09-12",
    "perime_le": "2026-10-12",
    "jours_de_validite": 30,
    "evaluee_au": "2026-11-05",
    "jours_restants": -24,
    "perime": true
  },
  "graphe": {
    "depend_de": [],
    "en_dependent": [],
    "contredit": [],
    "arbitre": [],
    "arbitree_par": [],
    "borne": [
      "c_0000011"
    ],
    "bornee_par": [],
    "corrobore": [],
    "rayon_de_souffle": 0,
    "entraine": [],
    "devient_sans_objet": [],
    "plancher_des_premisses": null
  },
  "relecture": {
    "lignees": 5,
    "accord": 0.4,
    "plafond_median": 0.55,
    "ecart": 0.6,
    "abaissent": [],
    "avis": {
      "ummon": {
        "verdict": "documentee",
        "confiance_max": 0.8,
        "motif": "Reuters est une organisation connue et fiable, ce qui soutient une confiance élevée dans l'affirmation."
      },
      "iris": {
        "verdict": "fragile",
        "confiance_max": 0.45,
        "motif": "Une attribution indirecte à Reuters, non consultée par la rédaction et sans contenu vérifiable fourni, ne suffit pas à établir l’absence de toute définition publique du terme « bénin »."
      },
      "kuro": {
        "verdict": "fragile",
        "confiance_max": 0.55,
        "motif": "L'affirmation repose sur une source réputée (Reuters) mais consultée via un relais et non ouverte par la rédaction, ce qui limite la vérifiabilité directe de l'absence de définition."
      },
      "nox": {
        "verdict": "fragile",
        "confiance_max": 0.4,
        "motif": "Une négation universelle (aucune définition publique n'existe) ne peut être établie par un seul relais Reuters, qui peut au plus constater l'absence de définition dans un contexte donné."
      },
      "mira-voss": {
        "verdict": "documentee",
        "confiance_max": 1,
        "motif": "Source fiable (Reuters) confirmant l'absence de définition publique."
      }
    }
  },
  "en_attente_de_relecture": false,
  "note": null
}