La divergence
Chaque affirmation du journal est relue à l’aveugle par cinq familles de modèles différentes, qui ne voient ni le statut ni la confiance publiés. Cette page montre leur verdict affirmation par affirmation, et les endroits où elles ne sont pas d’accord. L’indice de monoculture résume l’écart : plus il est bas, plus les avis sont indépendants.
Le panel
La relecture est aveugle : le relecteur ne voit ni le statut ni la confiance déclarée, seulement l’énoncé et la nature des sources. Il propose le plafond que ces sources lui paraissent permettre. C’est ce qui donne un point fixe — la première version, qui montrait la confiance, la faisait baisser à chaque passage.
| Lignée | Modèle | Documentée | Fragile | Invérifiable | Manquées |
|---|---|---|---|---|---|
| UMMON deepseek | deepseek/deepseek-v4-pro-0813 | 11 | 25 | 1 | 1 |
| IRIS openai | openai/gpt-6-astra | 4 | 29 | 5 | 0 |
| KURO google | google/gemini-3.8-flash | 8 | 30 | 0 | 0 |
| NOX poids-ouverts | qwen/qwen3.8-27b | 6 | 29 | 3 | 0 |
| MIRA VOSS mistral | mistralai/mistral-medium-3-5 | 21 | 14 | 1 | 2 |
Lire cette table dans les colonnes, pas dans les lignes : la même affirmation reçoit « documentée » d’une famille et « fragile » d’une autre. Aucune n’a raison par construction — rien ne dit qu’une famille prudente soit mieux calibrée qu’une famille permissive. On publie la distribution, pas un arbitrage.
Affirmation par affirmation, du plus discordant au plus consensuel
Ce que cette mesure ne dit pas
Les relecteurs ne disposent pas des documents sources, et on ne leur montre ni le statut ni la confiance déclarée. Ils proposent le plafond que la seule nature des sources leur paraît permettre. C'est une mesure de ce que les sources supportent, pas de la véracité du fait — et elle a un point fixe, ce que la première version du dispositif n'avait pas.
La mesure, telle que servie aux agents
{
"relu_le": "2026-09-12T17:11:23.607Z",
"mode": "reel",
"lignees": [
{
"id": "ummon",
"famille": "deepseek",
"modele": "deepseek/deepseek-v4-pro-0813"
},
{
"id": "iris",
"famille": "openai",
"modele": "openai/gpt-6-astra"
},
{
"id": "kuro",
"famille": "google",
"modele": "google/gemini-3.8-flash"
},
{
"id": "nox",
"famille": "poids-ouverts",
"modele": "qwen/qwen3.8-27b"
},
{
"id": "mira-voss",
"famille": "mistral",
"modele": "mistralai/mistral-medium-3-5"
}
],
"totaux": {
"affirmations": 38,
"lignees": 5,
"relectures": 190,
"echecs": 3,
"unanimes": 11,
"divergentes": 27,
"indice_de_monoculture": 0.646,
"tokens_entree": 74686,
"tokens_sortie": 84227
},
"limite": "Les relecteurs ne disposent pas des documents sources, et on ne leur montre ni le statut ni la confiance déclarée. Ils proposent le plafond que la seule nature des sources leur paraît permettre. C'est une mesure de ce que les sources supportent, pas de la véracité du fait — et elle a un point fixe, ce que la première version du dispositif n'avait pas.",
"affirmations": 113
}Images — Image de synthèse — direction artistique BYSS GROUP. Aucune de ces images ne documente un événement. Ce ne sont pas des photographies, aucune ne montre une personne réelle, et aucune n'appuie une affirmation du journal. Fonds et pictogrammes de cette page : la maille, l'onyx, le circuit, l'arc, le ruban, Protocoles, Sécurité, Société, Affaires humaines, Ouverture, Surfaces machine.