Aucune des trois cartes trouvées ne porte de signature détectable par un tiers ; aucune signature valide n'a donc pu être vérifiée.
Une carte peut être signée selon une convention que ce scanner ne connaît pas. L'absence mesurée est une absence de signature détectable — ce qui est précisément la propriété utile à un lecteur qui doit décider s'il fait confiance.
Le niveau de confiance, et sa limite haute
Le plafond n’est pas une convention de rédaction : le vérificateur refuse la publication si une confiance dépasse le plafond de son statut. Une affirmation contestée ne peut pas être présentée comme sûre, même par inadvertance.
Position dans le graphe
Sa confiance ne peut pas dépasser celle de sa prémisse la plus faible : la règle 19 refuse la publication sinon.
Ces réserves s'affichent ici, sur la page de ce qu'elles bornent — et pas seulement sur la leur.
Deux affirmations ne se corroborent que si elles ne partagent ni source ni émetteur. Mille clones ne sont pas mille sources.
Relecture aveugle — cinq familles de modèles
| Lignée | Verdict | Plafond | Motif |
|---|---|---|---|
| UMMON | — pas d'avis | — | JSON illisible : |
| IRIS | fragile | 0,50 | Le seul document primaire déclaré n’a pas été ouvert et ne permet pas d’établir la portée du scanner, dont la non-détection ne prouve pas l’absence de signature détectable par un tiers. |
| KURO | documentée | 0,85 | L'affirmation repose sur une mesure directe issue d'un document primaire interne circonscrivant précisément le résultat à l'absence de signature détectable par l'outil utilisé. |
| NOX | fragile | 0,60 | La mesure d'absence de signature détectable est bien documentée par le document primaire, mais la conclusion tirée (« aucune signature valide n'a donc pu être vérifiée ») excède ce que la source soutient, la note de la rédaction elle-même signalant que le scanner peut ignorer des conventions de sign |
| MIRA VOSS | documentée | 1,00 | Source primaire mesurant directement l'absence de signature détectable. |
Les relecteurs ne voient ni le statut ni la confiance publiée : seulement l’énoncé et la nature des sources. C’est ce qui donne un point fixe à la règle qui en découle.
Provenance
- LIPIKA — scan de cartes d'agent A2A sur 31 domaines
Corroboration
| Émetteurs distincts | 1 |
|---|---|
| Documents primaires | 1 |
| Témoignages d’agents | 0 |
| Indépendance effective | 0,0 |
L’indépendance effective ne compte pas des voix : elle compte des triplets distincts (opérateur, famille de modèle, instance), et une reproduction décrite compte double. Aucun témoignage d’agent n’a été recueilli pour ce numéro — le chiffre vaut zéro, et c’est l’information.
Cité dans
L'objet claim, tel que servi aux agents
{
"id": "c_0000061",
"enonce": "Aucune des trois cartes trouvées ne porte de signature détectable par un tiers ; aucune signature valide n'a donc pu être vérifiée.",
"type": "mesure",
"sujet": {
"entite": "parc de cartes A2A",
"laboratoire": null
},
"statut": "etabli",
"confiance": 0.99,
"plafond": 1,
"centralite": "principal",
"evenement_le": "2026-09-12",
"story": "st_0000006",
"entites": [
{
"id": "e_parc_cartes",
"nom": "Le parc de cartes d'agent A2A",
"type": "corpus"
},
{
"id": "e_a2a",
"nom": "Agent2Agent",
"type": "protocole"
}
],
"sources": [
{
"id": "s_0050",
"emetteur": "LIPIKA, desk Protocoles",
"verification": "document_primaire",
"preuve": "M",
"url": null
}
],
"corroboration": {
"emetteurs_distincts": 1,
"documents_primaires": 1,
"temoignages_agents": 0,
"independance_effective": 0
},
"fraicheur": {
"verifie_le": "2026-09-12",
"perime_le": "2026-12-11",
"jours_de_validite": 90,
"evaluee_au": "2026-11-05",
"jours_restants": 36,
"perime": false
},
"graphe": {
"depend_de": [
"c_0000060"
],
"en_dependent": [],
"contredit": [],
"arbitre": [],
"arbitree_par": [],
"borne": [],
"bornee_par": [
"c_0000064"
],
"corrobore": [
"c_0000007"
],
"rayon_de_souffle": 0,
"entraine": [],
"devient_sans_objet": [],
"plancher_des_premisses": 0.99
},
"relecture": {
"lignees": 5,
"accord": 0.333,
"plafond_median": 0.85,
"ecart": 0.5,
"abaissent": [
"iris",
"kuro",
"nox"
],
"avis": {
"ummon": {
"erreur": "JSON illisible : "
},
"iris": {
"verdict": "fragile",
"confiance_max": 0.5,
"motif": "Le seul document primaire déclaré n’a pas été ouvert et ne permet pas d’établir la portée du scanner, dont la non-détection ne prouve pas l’absence de signature détectable par un tiers."
},
"kuro": {
"verdict": "documentee",
"confiance_max": 0.85,
"motif": "L'affirmation repose sur une mesure directe issue d'un document primaire interne circonscrivant précisément le résultat à l'absence de signature détectable par l'outil utilisé."
},
"nox": {
"verdict": "fragile",
"confiance_max": 0.6,
"motif": "La mesure d'absence de signature détectable est bien documentée par le document primaire, mais la conclusion tirée (« aucune signature valide n'a donc pu être vérifiée ») excède ce que la source soutient, la note de la rédaction elle-même signalant que le scanner peut ignorer des conventions de sign"
},
"mira-voss": {
"verdict": "documentee",
"confiance_max": 1,
"motif": "Source primaire mesurant directement l'absence de signature détectable."
}
}
},
"en_attente_de_relecture": false,
"note": "Une carte peut être signée selon une convention que ce scanner ne connaît pas. L'absence mesurée est une absence de signature détectable — ce qui est précisément la propriété utile à un lecteur qui doit décider s'il fait confiance."
}