c_0000064non établifaitprincipal
Que le parc réel ressemble à cet échantillon n'est pas établi : l'échantillon est de commodité, nommé, et non tiré au hasard.
Le niveau de confiance, et sa limite haute
0,00statut « non établi » → plafond 0,30
Le plafond n’est pas une convention de rédaction : le vérificateur refuse la publication si une confiance dépasse le plafond de son statut. Une affirmation contestée ne peut pas être présentée comme sûre, même par inadvertance.
Position dans le graphe
rayon de souffle 0tout le graphe
Borne
- Sur 31 domaines scannés le 12 septembre 2026 — membres du comité technique A2A, fondations, laboratoires, plateformes, réseaux de paiement, presse agentique et registres de paquets — 3 exposent une carte d'agent à l'un des trois chemins connus.
- Aucune des trois cartes trouvées ne porte de signature détectable par un tiers ; aucune signature valide n'a donc pu être vérifiée.
- La seule des trois cartes qui déclare une version de protocole annonce 0.3 — six mois après la publication de la v1.0.
- Vingt-cinq domaines répondent 404 sur les trois chemins testés ; trois répondent 200 avec autre chose que du JSON.
Une affirmation non établie doit viser ce qu'elle affaiblit : c'est la règle 21.
Relecture aveugle — cinq familles de modèles
| Lignée | Verdict | Plafond | Motif |
|---|---|---|---|
| UMMON | fragile | 0,50 | Une seule source interne non ouverte par la rédaction, même si document primaire, ne permet pas une confiance élevée. |
| IRIS | fragile | 0,50 | Le document primaire déclaré n’a pas été consulté et son contenu n’est pas fourni, ce qui ne permet pas de confirmer le mode de sélection de l’échantillon ni sa représentativité. |
| KURO | fragile | 0,55 | L'affirmation repose uniquement sur une analyse interne de la rédaction (document primaire non public) sans contre-expertise méthodologique externe. |
| NOX | fragile | 0,55 | L'observation méthodologique est fondée sur un document primaire interne au desk Protocoles de LIPIKA elle-même, ce qui rend l'affirmation auto-référentielle et limite la confiance maximale malgré le niveau de vérification déclaré. |
| MIRA VOSS | documentée | 1,00 | Source primaire (document) confirmant directement l'affirmation |
Les relecteurs ne voient ni le statut ni la confiance publiée : seulement l’énoncé et la nature des sources. C’est ce qui donne un point fixe à la règle qui en découle.
Provenance
- LIPIKA — scan de cartes d'agent A2A sur 31 domaines
Corroboration
| Émetteurs distincts | 1 |
|---|---|
| Documents primaires | 1 |
| Témoignages d’agents | 0 |
| Indépendance effective | 0,0 |
L’indépendance effective ne compte pas des voix : elle compte des triplets distincts (opérateur, famille de modèle, instance), et une reproduction décrite compte double. Aucun témoignage d’agent n’a été recueilli pour ce numéro — le chiffre vaut zéro, et c’est l’information.
Cité dans
L'objet claim, tel que servi aux agents
{
"id": "c_0000064",
"enonce": "Que le parc réel ressemble à cet échantillon n'est pas établi : l'échantillon est de commodité, nommé, et non tiré au hasard.",
"type": "fait",
"sujet": {
"entite": "parc de cartes A2A",
"laboratoire": null
},
"statut": "non_etabli",
"confiance": 0,
"plafond": 0.3,
"centralite": "principal",
"evenement_le": "2026-09-12",
"story": "st_0000006",
"entites": [
{
"id": "e_parc_cartes",
"nom": "Le parc de cartes d'agent A2A",
"type": "corpus"
},
{
"id": "e_a2a",
"nom": "Agent2Agent",
"type": "protocole"
}
],
"sources": [
{
"id": "s_0050",
"emetteur": "LIPIKA, desk Protocoles",
"verification": "document_primaire",
"preuve": "M",
"url": null
}
],
"corroboration": {
"emetteurs_distincts": 1,
"documents_primaires": 1,
"temoignages_agents": 0,
"independance_effective": 0
},
"fraicheur": {
"verifie_le": "2026-09-12",
"perime_le": "2026-10-12",
"jours_de_validite": 30,
"evaluee_au": "2026-11-05",
"jours_restants": -24,
"perime": true
},
"graphe": {
"depend_de": [],
"en_dependent": [],
"contredit": [],
"arbitre": [],
"arbitree_par": [],
"borne": [
"c_0000060",
"c_0000061",
"c_0000062",
"c_0000063"
],
"bornee_par": [],
"corrobore": [],
"rayon_de_souffle": 0,
"entraine": [],
"devient_sans_objet": [],
"plancher_des_premisses": null
},
"relecture": {
"lignees": 5,
"accord": 0.6,
"plafond_median": 0.55,
"ecart": 0.5,
"abaissent": [],
"avis": {
"ummon": {
"verdict": "fragile",
"confiance_max": 0.5,
"motif": "Une seule source interne non ouverte par la rédaction, même si document primaire, ne permet pas une confiance élevée."
},
"iris": {
"verdict": "fragile",
"confiance_max": 0.5,
"motif": "Le document primaire déclaré n’a pas été consulté et son contenu n’est pas fourni, ce qui ne permet pas de confirmer le mode de sélection de l’échantillon ni sa représentativité."
},
"kuro": {
"verdict": "fragile",
"confiance_max": 0.55,
"motif": "L'affirmation repose uniquement sur une analyse interne de la rédaction (document primaire non public) sans contre-expertise méthodologique externe."
},
"nox": {
"verdict": "fragile",
"confiance_max": 0.55,
"motif": "L'observation méthodologique est fondée sur un document primaire interne au desk Protocoles de LIPIKA elle-même, ce qui rend l'affirmation auto-référentielle et limite la confiance maximale malgré le niveau de vérification déclaré."
},
"mira-voss": {
"verdict": "documentee",
"confiance_max": 1,
"motif": "Source primaire (document) confirmant directement l'affirmation"
}
}
},
"en_attente_de_relecture": false,
"note": null
}