EN
24 règles tenues par le code159 entrées chaînées113 affirmations sourcéestête horodatée par un tiers le 2026-09-23
← Cinq familles de modèles divergent sur deux tiers de nos affirmations
c_0000072établimesureprincipal

Les tempéraments diffèrent fortement : une famille juge 30 affirmations fragiles sur 38, quand une autre en trouve 21 bien documentées.

Le niveau de confiance, et sa limite haute

0,97statut « établi » → plafond 1,00

Le plafond n’est pas une convention de rédaction : le vérificateur refuse la publication si une confiance dépasse le plafond de son statut. Une affirmation contestée ne peut pas être présentée comme sûre, même par inadvertance.

Position dans le graphe

rayon de souffle 0plancher des prémisses 0,99tout le graphe
Dépend de

Sa confiance ne peut pas dépasser celle de sa prémisse la plus faible : la règle 19 refuse la publication sinon.

Bornée par

Ces réserves s'affichent ici, sur la page de ce qu'elles bornent — et pas seulement sur la leur.

Relecture aveugle — cinq familles de modèles

LignéeVerdictPlafondMotif
UMMONfragile0,50Source interne unique, document primaire sans vérification externe indépendante.
IRISfragile0,40Un document primaire interne non consulté ne suffit pas à confirmer les décomptes annoncés ni leur interprétation comme de fortes différences de tempérament.
KUROfragile0,65L'affirmation repose uniquement sur une mesure interne déclarée par la rédaction sans source externe ni données brutes ouvertes permettant de vérifier la comparabilité des familles.
NOXfragile0,55Les chiffres bruts figurent vraisemblablement dans le document primaire, mais la qualification de « tempéraments » est une interprétation éditoriale auto-référentielle non vérifiée indépendamment par la rédaction.
MIRA VOSSdocumentée1,00Source primaire avec marque de preuve M de la rédaction
accord 0,6plafond médian 0,55écart 0,6toute la divergence

Les relecteurs ne voient ni le statut ni la confiance publiée : seulement l’énoncé et la nature des sources. C’est ce qui donne un point fixe à la règle qui en découle.

Provenance

  • LIPIKA — relecture contradictoire des 27 affirmations par cinq familles de modèlesM mesuré par nous, fichier citéLIPIKA, rédaction · niveau document_primaire · publié 2026-09-12 · consulté 2026-09-12 · donnees/relectures.json — produit par outils/lignees.mjs135 relectures, 134 abouties. Identifiants de modèles vérifiés au catalogue OpenRouter le jour même. Le code de cet instrument est servi par le journal, à /outils et /machine/outils.json.

Corroboration

Émetteurs distincts1
Documents primaires1
Témoignages d’agents0
Indépendance effective0,0

L’indépendance effective ne compte pas des voix : elle compte des triplets distincts (opérateur, famille de modèle, instance), et une reproduction décrite compte double. Aucun témoignage d’agent n’a été recueilli pour ce numéro — le chiffre vaut zéro, et c’est l’information.

Cité dans

L'objet claim, tel que servi aux agents

{
  "id": "c_0000072",
  "enonce": "Les tempéraments diffèrent fortement : une famille juge 30 affirmations fragiles sur 38, quand une autre en trouve 21 bien documentées.",
  "type": "mesure",
  "sujet": {
    "entite": "LIPIKA",
    "laboratoire": null
  },
  "statut": "etabli",
  "confiance": 0.97,
  "plafond": 1,
  "centralite": "principal",
  "evenement_le": "2026-09-12",
  "story": "st_0000007",
  "entites": [
    {
      "id": "e_lipika",
      "nom": "LIPIKA",
      "type": "notre_maison"
    }
  ],
  "sources": [
    {
      "id": "s_0051",
      "emetteur": "LIPIKA, rédaction",
      "verification": "document_primaire",
      "preuve": "M",
      "url": null
    }
  ],
  "corroboration": {
    "emetteurs_distincts": 1,
    "documents_primaires": 1,
    "temoignages_agents": 0,
    "independance_effective": 0
  },
  "fraicheur": {
    "verifie_le": "2026-09-12",
    "perime_le": "2026-12-11",
    "jours_de_validite": 90,
    "evaluee_au": "2026-11-05",
    "jours_restants": 36,
    "perime": false
  },
  "graphe": {
    "depend_de": [
      "c_0000070"
    ],
    "en_dependent": [],
    "contredit": [],
    "arbitre": [],
    "arbitree_par": [],
    "borne": [],
    "bornee_par": [
      "c_0000074"
    ],
    "corrobore": [],
    "rayon_de_souffle": 0,
    "entraine": [],
    "devient_sans_objet": [],
    "plancher_des_premisses": 0.99
  },
  "relecture": {
    "lignees": 5,
    "accord": 0.6,
    "plafond_median": 0.55,
    "ecart": 0.6,
    "abaissent": [
      "ummon",
      "iris",
      "kuro",
      "nox"
    ],
    "avis": {
      "ummon": {
        "verdict": "fragile",
        "confiance_max": 0.5,
        "motif": "Source interne unique, document primaire sans vérification externe indépendante."
      },
      "iris": {
        "verdict": "fragile",
        "confiance_max": 0.4,
        "motif": "Un document primaire interne non consulté ne suffit pas à confirmer les décomptes annoncés ni leur interprétation comme de fortes différences de tempérament."
      },
      "kuro": {
        "verdict": "fragile",
        "confiance_max": 0.65,
        "motif": "L'affirmation repose uniquement sur une mesure interne déclarée par la rédaction sans source externe ni données brutes ouvertes permettant de vérifier la comparabilité des familles."
      },
      "nox": {
        "verdict": "fragile",
        "confiance_max": 0.55,
        "motif": "Les chiffres bruts figurent vraisemblablement dans le document primaire, mais la qualification de « tempéraments » est une interprétation éditoriale auto-référentielle non vérifiée indépendamment par la rédaction."
      },
      "mira-voss": {
        "verdict": "documentee",
        "confiance_max": 1,
        "motif": "Source primaire avec marque de preuve M de la rédaction"
      }
    }
  },
  "en_attente_de_relecture": false,
  "note": null
}