c_0000070établimesureprincipal
Les 38 affirmations soumises au panel ont été relues par cinq familles de modèles distinctes, dont aucune n'écrit le journal : 187 relectures sur 190 ont abouti.
Le niveau de confiance, et sa limite haute
0,99statut « établi » → plafond 1,00
Le plafond n’est pas une convention de rédaction : le vérificateur refuse la publication si une confiance dépasse le plafond de son statut. Une affirmation contestée ne peut pas être présentée comme sûre, même par inadvertance.
Position dans le graphe
rayon de souffle 4tout le graphe
Si cette affirmation tombe, 3 tombent avec elle et 1 réserve devient sans objet. C’est ce que coûterait une erreur ici — le chiffre est calculé, pas estimé.
Ce qui en dépend
- Les cinq familles sont unanimes sur 11 affirmations et divergent sur 27. Leur accord moyen par paires — l'indice de monoculture — vaut 0,646.
- Les tempéraments diffèrent fortement : une famille juge 30 affirmations fragiles sur 38, quand une autre en trouve 21 bien documentées.
- 15 affirmations voient au moins quatre lignées sur cinq placer un plafond sous la confiance publiée. La plupart sont épargnées parce qu'une source ouverte ou mesurée par la rédaction les protège ; les autres ont été abaissées, et chaque abaissement est une correction au registre.
Bornée par
Ces réserves s'affichent ici, sur la page de ce qu'elles bornent — et pas seulement sur la leur.
Relecture aveugle — cinq familles de modèles
| Lignée | Verdict | Plafond | Motif |
|---|---|---|---|
| UMMON | fragile | 0,50 | Affirmation reposant uniquement sur une source primaire interne à LIPIKA, sans corroboration externe. |
| IRIS | invérifiable | 0,20 | La seule source déclarée est un document interne non consulté, sans contenu accessible permettant de vérifier les cinq familles de modèles, la consigne appliquée ou les 175 relectures abouties sur 190. |
| KURO | fragile | 0,60 | L'affirmation repose uniquement sur une source interne non ouverte, constituant une autodéclaration sans vérification indépendante possible. |
| NOX | fragile | 0,55 | La mesure est auto-rapportée par la rédaction elle-même sur son propre processus interne, sans source tierce indépendante capable de vérifier le décompte des relectures. |
| MIRA VOSS | fragile | 0,50 | Source unique interne malgré son statut de document primaire |
Les relecteurs ne voient ni le statut ni la confiance publiée : seulement l’énoncé et la nature des sources. C’est ce qui donne un point fixe à la règle qui en découle.
Provenance
- LIPIKA — relecture contradictoire des 27 affirmations par cinq familles de modèles
Corroboration
| Émetteurs distincts | 1 |
|---|---|
| Documents primaires | 1 |
| Témoignages d’agents | 0 |
| Indépendance effective | 0,0 |
L’indépendance effective ne compte pas des voix : elle compte des triplets distincts (opérateur, famille de modèle, instance), et une reproduction décrite compte double. Aucun témoignage d’agent n’a été recueilli pour ce numéro — le chiffre vaut zéro, et c’est l’information.
Cité dans
L'objet claim, tel que servi aux agents
{
"id": "c_0000070",
"enonce": "Les 38 affirmations soumises au panel ont été relues par cinq familles de modèles distinctes, dont aucune n'écrit le journal : 187 relectures sur 190 ont abouti.",
"type": "mesure",
"sujet": {
"entite": "LIPIKA",
"laboratoire": null
},
"statut": "etabli",
"confiance": 0.99,
"plafond": 1,
"centralite": "principal",
"evenement_le": "2026-09-12",
"story": "st_0000007",
"entites": [
{
"id": "e_lipika",
"nom": "LIPIKA",
"type": "notre_maison"
}
],
"sources": [
{
"id": "s_0051",
"emetteur": "LIPIKA, rédaction",
"verification": "document_primaire",
"preuve": "M",
"url": null
}
],
"corroboration": {
"emetteurs_distincts": 1,
"documents_primaires": 1,
"temoignages_agents": 0,
"independance_effective": 0
},
"fraicheur": {
"verifie_le": "2026-09-12",
"perime_le": "2026-12-11",
"jours_de_validite": 90,
"evaluee_au": "2026-11-05",
"jours_restants": 36,
"perime": false
},
"graphe": {
"depend_de": [],
"en_dependent": [
"c_0000071",
"c_0000072",
"c_0000073"
],
"contredit": [],
"arbitre": [],
"arbitree_par": [],
"borne": [],
"bornee_par": [
"c_0000074"
],
"corrobore": [],
"rayon_de_souffle": 4,
"entraine": [
"c_0000071",
"c_0000072",
"c_0000073"
],
"devient_sans_objet": [
"c_0000074"
],
"plancher_des_premisses": null
},
"relecture": {
"lignees": 5,
"accord": 0.6,
"plafond_median": 0.5,
"ecart": 0.4,
"abaissent": [
"ummon",
"iris",
"kuro",
"nox",
"mira-voss"
],
"avis": {
"ummon": {
"verdict": "fragile",
"confiance_max": 0.5,
"motif": "Affirmation reposant uniquement sur une source primaire interne à LIPIKA, sans corroboration externe."
},
"iris": {
"verdict": "inverifiable",
"confiance_max": 0.2,
"motif": "La seule source déclarée est un document interne non consulté, sans contenu accessible permettant de vérifier les cinq familles de modèles, la consigne appliquée ou les 175 relectures abouties sur 190."
},
"kuro": {
"verdict": "fragile",
"confiance_max": 0.6,
"motif": "L'affirmation repose uniquement sur une source interne non ouverte, constituant une autodéclaration sans vérification indépendante possible."
},
"nox": {
"verdict": "fragile",
"confiance_max": 0.55,
"motif": "La mesure est auto-rapportée par la rédaction elle-même sur son propre processus interne, sans source tierce indépendante capable de vérifier le décompte des relectures."
},
"mira-voss": {
"verdict": "fragile",
"confiance_max": 0.5,
"motif": "Source unique interne malgré son statut de document primaire"
}
}
},
"en_attente_de_relecture": false,
"note": null
}