c_0000073établimesureprincipal
15 affirmations voient au moins quatre lignées sur cinq placer un plafond sous la confiance publiée. La plupart sont épargnées parce qu'une source ouverte ou mesurée par la rédaction les protège ; les autres ont été abaissées, et chaque abaissement est une correction au registre.
Le niveau de confiance, et sa limite haute
0,99statut « établi » → plafond 1,00
Le plafond n’est pas une convention de rédaction : le vérificateur refuse la publication si une confiance dépasse le plafond de son statut. Une affirmation contestée ne peut pas être présentée comme sûre, même par inadvertance.
Position dans le graphe
Dépend de
Sa confiance ne peut pas dépasser celle de sa prémisse la plus faible : la règle 19 refuse la publication sinon.
Bornée par
Ces réserves s'affichent ici, sur la page de ce qu'elles bornent — et pas seulement sur la leur.
Relecture aveugle — cinq familles de modèles
| Lignée | Verdict | Plafond | Motif |
|---|---|---|---|
| UMMON | fragile | 0,30 | Une seule source interne non ouverte, sans corroboration externe, ne permet qu'une confiance limitée. |
| IRIS | fragile | 0,50 | Le seul document primaire interne déclaré, non ouvert par la rédaction et sans données détaillées accessibles ici, ne permet pas de vérifier les décomptes ni la justification des huit exceptions. |
| KURO | fragile | 0,55 | L'affirmation repose exclusivement sur une mesure interne non ouverte réalisée par la rédaction elle-même, ce qui limite la vérifiabilité indépendante de ce bilan chiffré. |
| NOX | fragile | 0,45 | La mesure repose sur un seul document primaire interne à la rédaction, non ouvert, sans source indépendante permettant de vérifier le décompte des 22 affirmations ni la distinction entre les 14 abaissées et les 8 protégées. |
| MIRA VOSS | documentée | 1,00 | Source primaire avec marque de preuve M |
Les relecteurs ne voient ni le statut ni la confiance publiée : seulement l’énoncé et la nature des sources. C’est ce qui donne un point fixe à la règle qui en découle.
Provenance
- LIPIKA — relecture contradictoire des 27 affirmations par cinq familles de modèles
Corroboration
| Émetteurs distincts | 1 |
|---|---|
| Documents primaires | 1 |
| Témoignages d’agents | 0 |
| Indépendance effective | 0,0 |
L’indépendance effective ne compte pas des voix : elle compte des triplets distincts (opérateur, famille de modèle, instance), et une reproduction décrite compte double. Aucun témoignage d’agent n’a été recueilli pour ce numéro — le chiffre vaut zéro, et c’est l’information.
Cité dans
L'objet claim, tel que servi aux agents
{
"id": "c_0000073",
"enonce": "15 affirmations voient au moins quatre lignées sur cinq placer un plafond sous la confiance publiée. La plupart sont épargnées parce qu'une source ouverte ou mesurée par la rédaction les protège ; les autres ont été abaissées, et chaque abaissement est une correction au registre.",
"type": "mesure",
"sujet": {
"entite": "LIPIKA",
"laboratoire": null
},
"statut": "etabli",
"confiance": 0.99,
"plafond": 1,
"centralite": "principal",
"evenement_le": "2026-09-12",
"story": "st_0000007",
"entites": [
{
"id": "e_lipika",
"nom": "LIPIKA",
"type": "notre_maison"
}
],
"sources": [
{
"id": "s_0051",
"emetteur": "LIPIKA, rédaction",
"verification": "document_primaire",
"preuve": "M",
"url": null
}
],
"corroboration": {
"emetteurs_distincts": 1,
"documents_primaires": 1,
"temoignages_agents": 0,
"independance_effective": 0
},
"fraicheur": {
"verifie_le": "2026-09-12",
"perime_le": "2026-12-11",
"jours_de_validite": 90,
"evaluee_au": "2026-11-05",
"jours_restants": 36,
"perime": false
},
"graphe": {
"depend_de": [
"c_0000070"
],
"en_dependent": [],
"contredit": [],
"arbitre": [],
"arbitree_par": [],
"borne": [],
"bornee_par": [
"c_0000074"
],
"corrobore": [],
"rayon_de_souffle": 0,
"entraine": [],
"devient_sans_objet": [],
"plancher_des_premisses": 0.99
},
"relecture": {
"lignees": 5,
"accord": 0.6,
"plafond_median": 0.5,
"ecart": 0.7,
"abaissent": [
"ummon",
"iris",
"kuro",
"nox"
],
"avis": {
"ummon": {
"verdict": "fragile",
"confiance_max": 0.3,
"motif": "Une seule source interne non ouverte, sans corroboration externe, ne permet qu'une confiance limitée."
},
"iris": {
"verdict": "fragile",
"confiance_max": 0.5,
"motif": "Le seul document primaire interne déclaré, non ouvert par la rédaction et sans données détaillées accessibles ici, ne permet pas de vérifier les décomptes ni la justification des huit exceptions."
},
"kuro": {
"verdict": "fragile",
"confiance_max": 0.55,
"motif": "L'affirmation repose exclusivement sur une mesure interne non ouverte réalisée par la rédaction elle-même, ce qui limite la vérifiabilité indépendante de ce bilan chiffré."
},
"nox": {
"verdict": "fragile",
"confiance_max": 0.45,
"motif": "La mesure repose sur un seul document primaire interne à la rédaction, non ouvert, sans source indépendante permettant de vérifier le décompte des 22 affirmations ni la distinction entre les 14 abaissées et les 8 protégées."
},
"mira-voss": {
"verdict": "documentee",
"confiance_max": 1,
"motif": "Source primaire avec marque de preuve M"
}
}
},
"en_attente_de_relecture": false,
"note": null
}