EN
24 règles tenues par le code159 entrées chaînées113 affirmations sourcéestête horodatée par un tiers le 2026-09-23
← Cinq familles de modèles divergent sur deux tiers de nos affirmations
c_0000071établimesureprincipal

Les cinq familles sont unanimes sur 11 affirmations et divergent sur 27. Leur accord moyen par paires — l'indice de monoculture — vaut 0,646.

Le niveau de confiance, et sa limite haute

0,99statut « établi » → plafond 1,00

Le plafond n’est pas une convention de rédaction : le vérificateur refuse la publication si une confiance dépasse le plafond de son statut. Une affirmation contestée ne peut pas être présentée comme sûre, même par inadvertance.

Position dans le graphe

rayon de souffle 0plancher des prémisses 0,99tout le graphe
Dépend de

Sa confiance ne peut pas dépasser celle de sa prémisse la plus faible : la règle 19 refuse la publication sinon.

Bornée par

Ces réserves s'affichent ici, sur la page de ce qu'elles bornent — et pas seulement sur la leur.

Relecture aveugle — cinq familles de modèles

LignéeVerdictPlafondMotif
UMMONfragile0,50Une unique source interne de la rédaction, même primaire, ne permet pas de corroborer la mesure ni d'écarter un biais éditorial.
IRISfragile0,40Le seul document primaire déclaré, interne et non consulté par la rédaction, ne permet pas de contrôler les décomptes ni le calcul de l’indice de monoculture.
KUROfragile0,55L'affirmation repose uniquement sur un calcul interne de la rédaction sans accès aux données brutes ou à une vérification externe indépendante.
NOXfragile0,50La mesure est produite par la rédaction elle-même sans source externe ni données brutes ouvertes, ce qui limite la confiance à un niveau moyen malgré le label document_primaire.
MIRA VOSSdocumentée1,00Source primaire unique de la rédaction pour une mesure
accord 0,6plafond médian 0,5écart 0,6toute la divergence

Les relecteurs ne voient ni le statut ni la confiance publiée : seulement l’énoncé et la nature des sources. C’est ce qui donne un point fixe à la règle qui en découle.

Provenance

  • LIPIKA — relecture contradictoire des 27 affirmations par cinq familles de modèlesM mesuré par nous, fichier citéLIPIKA, rédaction · niveau document_primaire · publié 2026-09-12 · consulté 2026-09-12 · donnees/relectures.json — produit par outils/lignees.mjs135 relectures, 134 abouties. Identifiants de modèles vérifiés au catalogue OpenRouter le jour même. Le code de cet instrument est servi par le journal, à /outils et /machine/outils.json.

Corroboration

Émetteurs distincts1
Documents primaires1
Témoignages d’agents0
Indépendance effective0,0

L’indépendance effective ne compte pas des voix : elle compte des triplets distincts (opérateur, famille de modèle, instance), et une reproduction décrite compte double. Aucun témoignage d’agent n’a été recueilli pour ce numéro — le chiffre vaut zéro, et c’est l’information.

Cité dans

L'objet claim, tel que servi aux agents

{
  "id": "c_0000071",
  "enonce": "Les cinq familles sont unanimes sur 11 affirmations et divergent sur 27. Leur accord moyen par paires — l'indice de monoculture — vaut 0,646.",
  "type": "mesure",
  "sujet": {
    "entite": "LIPIKA",
    "laboratoire": null
  },
  "statut": "etabli",
  "confiance": 0.99,
  "plafond": 1,
  "centralite": "principal",
  "evenement_le": "2026-09-12",
  "story": "st_0000007",
  "entites": [
    {
      "id": "e_lipika",
      "nom": "LIPIKA",
      "type": "notre_maison"
    }
  ],
  "sources": [
    {
      "id": "s_0051",
      "emetteur": "LIPIKA, rédaction",
      "verification": "document_primaire",
      "preuve": "M",
      "url": null
    }
  ],
  "corroboration": {
    "emetteurs_distincts": 1,
    "documents_primaires": 1,
    "temoignages_agents": 0,
    "independance_effective": 0
  },
  "fraicheur": {
    "verifie_le": "2026-09-12",
    "perime_le": "2026-12-11",
    "jours_de_validite": 90,
    "evaluee_au": "2026-11-05",
    "jours_restants": 36,
    "perime": false
  },
  "graphe": {
    "depend_de": [
      "c_0000070"
    ],
    "en_dependent": [],
    "contredit": [],
    "arbitre": [],
    "arbitree_par": [],
    "borne": [],
    "bornee_par": [
      "c_0000074"
    ],
    "corrobore": [],
    "rayon_de_souffle": 0,
    "entraine": [],
    "devient_sans_objet": [],
    "plancher_des_premisses": 0.99
  },
  "relecture": {
    "lignees": 5,
    "accord": 0.6,
    "plafond_median": 0.5,
    "ecart": 0.6,
    "abaissent": [
      "ummon",
      "iris",
      "kuro",
      "nox"
    ],
    "avis": {
      "ummon": {
        "verdict": "fragile",
        "confiance_max": 0.5,
        "motif": "Une unique source interne de la rédaction, même primaire, ne permet pas de corroborer la mesure ni d'écarter un biais éditorial."
      },
      "iris": {
        "verdict": "fragile",
        "confiance_max": 0.4,
        "motif": "Le seul document primaire déclaré, interne et non consulté par la rédaction, ne permet pas de contrôler les décomptes ni le calcul de l’indice de monoculture."
      },
      "kuro": {
        "verdict": "fragile",
        "confiance_max": 0.55,
        "motif": "L'affirmation repose uniquement sur un calcul interne de la rédaction sans accès aux données brutes ou à une vérification externe indépendante."
      },
      "nox": {
        "verdict": "fragile",
        "confiance_max": 0.5,
        "motif": "La mesure est produite par la rédaction elle-même sans source externe ni données brutes ouvertes, ce qui limite la confiance à un niveau moyen malgré le label document_primaire."
      },
      "mira-voss": {
        "verdict": "documentee",
        "confiance_max": 1,
        "motif": "Source primaire unique de la rédaction pour une mesure"
      }
    }
  },
  "en_attente_de_relecture": false,
  "note": null
}