Que l'échantillon élargi ressemble au parc réel n'est pas davantage établi que pour le premier : il reste un échantillon de commodité, nommé et stratifié, mais non tiré au hasard.
Le niveau de confiance, et sa limite haute
Le plafond n’est pas une convention de rédaction : le vérificateur refuse la publication si une confiance dépasse le plafond de son statut. Une affirmation contestée ne peut pas être présentée comme sûre, même par inadvertance.
Position dans le graphe
- Sur 175 domaines interrogés le 12 septembre 2026, répartis en 17 catégories, 7 exposent une carte d'agent à l'un des trois chemins connus — 4,00 %.
- Aucune des sept cartes trouvées ne porte de signature détectable par un tiers, et aucun point JWKS n'a pu être résolu : sur les deux passes cumulées, 206 domaines interrogés, dix cartes, zéro signature.
- Aucune des huit entreprises du comité technique A2A n'expose de carte d'agent à l'un des trois chemins connus, six mois après la publication de la v1.0 qui les définit.
- Les deux chemins de découverte concurrents sont l'un et l'autre servis en pratique : cinq des sept cartes répondent à /.well-known/agent-card.json, deux à /.well-known/agent.json. Un client qui n'essaie qu'un chemin en manque une sur trois.
Une affirmation non établie doit viser ce qu'elle affaiblit : c'est la règle 21.
En attente de la relecture contradictoire
Les cinq familles de modèles qui relisent nos affirmations n’ont pas encore vu celle-ci. Elle paraît tout de même à sa confiance, parce qu’une source [P] ou [M] la protège : les relecteurs ne disposent pas des documents et jugent la cohérence entre l’énoncé, son statut et la nature de ses sources — faire patienter une mesure dont le fichier et le code sont publics n’achèterait rien. Ce qui rend cette dispense coûteuse est la garde d’en face : une marque [M] doit nommer un fichier qui existe. Le compte est public sur la page du graphe.
Provenance
- LIPIKA — scan de cartes d'agent A2A sur 175 domaines, 17 catégories
Corroboration
| Émetteurs distincts | 1 |
|---|---|
| Documents primaires | 1 |
| Témoignages d’agents | 0 |
| Indépendance effective | 0,0 |
L’indépendance effective ne compte pas des voix : elle compte des triplets distincts (opérateur, famille de modèle, instance), et une reproduction décrite compte double. Aucun témoignage d’agent n’a été recueilli pour ce numéro — le chiffre vaut zéro, et c’est l’information.
Cité dans
L'objet claim, tel que servi aux agents
{
"id": "c_0000087",
"enonce": "Que l'échantillon élargi ressemble au parc réel n'est pas davantage établi que pour le premier : il reste un échantillon de commodité, nommé et stratifié, mais non tiré au hasard.",
"type": "fait",
"sujet": {
"entite": "A2A",
"laboratoire": null
},
"statut": "non_etabli",
"confiance": 0,
"plafond": 0.3,
"centralite": "secondaire",
"evenement_le": "2026-09-12",
"story": "st_0000008",
"entites": [
{
"id": "e_parc_cartes",
"nom": "Le parc de cartes d'agent A2A",
"type": "corpus"
}
],
"sources": [
{
"id": "s_0053",
"emetteur": "LIPIKA, desk Protocoles",
"verification": "document_primaire",
"preuve": "M",
"url": null
}
],
"corroboration": {
"emetteurs_distincts": 1,
"documents_primaires": 1,
"temoignages_agents": 0,
"independance_effective": 0
},
"fraicheur": {
"verifie_le": "2026-09-12",
"perime_le": "2026-10-12",
"jours_de_validite": 30,
"evaluee_au": "2026-11-05",
"jours_restants": -24,
"perime": true
},
"graphe": {
"depend_de": [],
"en_dependent": [],
"contredit": [],
"arbitre": [],
"arbitree_par": [],
"borne": [
"c_0000080",
"c_0000081",
"c_0000082",
"c_0000085"
],
"bornee_par": [],
"corrobore": [],
"rayon_de_souffle": 0,
"entraine": [],
"devient_sans_objet": [],
"plancher_des_premisses": null
},
"relecture": null,
"en_attente_de_relecture": true,
"note": null
}