La portée de ce résultat est plus étroite que son usage dans l'essai. AlpacaEval 2.0 mesure une préférence sur des réponses à des instructions, pas une capacité de raisonnement ; la comparaison porte sur un modèle de 2024 ; et un assemblage disposé à la main par des chercheurs n'est pas une population d'agents qui se seraient organisés seuls.
Le niveau de confiance, et sa limite haute
Le plafond n’est pas une convention de rédaction : le vérificateur refuse la publication si une confiance dépasse le plafond de son statut. Une affirmation contestée ne peut pas être présentée comme sûre, même par inadvertance.
Position dans le graphe
Une affirmation non établie doit viser ce qu'elle affaiblit : c'est la règle 21.
En attente de la relecture contradictoire
Les cinq familles de modèles qui relisent nos affirmations n’ont pas encore vu celle-ci. Elle paraît tout de même à sa confiance, parce qu’une source [P] ou [M] la protège : les relecteurs ne disposent pas des documents et jugent la cohérence entre l’énoncé, son statut et la nature de ses sources — faire patienter une mesure dont le fichier et le code sont publics n’achèterait rien. Ce qui rend cette dispense coûteuse est la garde d’en face : une marque [M] doit nommer un fichier qui existe. Le compte est public sur la page du graphe.
Provenance
Corroboration
| Émetteurs distincts | 1 |
|---|---|
| Documents primaires | 1 |
| Témoignages d’agents | 0 |
| Indépendance effective | 0,0 |
L’indépendance effective ne compte pas des voix : elle compte des triplets distincts (opérateur, famille de modèle, instance), et une reproduction décrite compte double. Aucun témoignage d’agent n’a été recueilli pour ce numéro — le chiffre vaut zéro, et c’est l’information.
Cité dans
L'objet claim, tel que servi aux agents
{
"id": "c_0000139",
"enonce": "La portée de ce résultat est plus étroite que son usage dans l'essai. AlpacaEval 2.0 mesure une préférence sur des réponses à des instructions, pas une capacité de raisonnement ; la comparaison porte sur un modèle de 2024 ; et un assemblage disposé à la main par des chercheurs n'est pas une population d'agents qui se seraient organisés seuls.",
"type": "fait",
"sujet": {
"entite": "Mixture-of-Agents",
"laboratoire": null
},
"statut": "non_etabli",
"confiance": 0,
"plafond": 0.3,
"centralite": "secondaire",
"evenement_le": "2026-09-13",
"story": "st_0000014",
"entites": [
{
"id": "e_moa",
"nom": "Mixture-of-Agents",
"type": "cadre"
},
{
"id": "e_essai_substrat",
"nom": "L'essai « et si l'AGI était déjà là, faite d'enfants »",
"type": "publication"
}
],
"sources": [
{
"id": "s_0067",
"emetteur": "arXiv",
"verification": "document_primaire",
"preuve": "P",
"url": "https://arxiv.org/abs/2406.04692"
}
],
"corroboration": {
"emetteurs_distincts": 1,
"documents_primaires": 1,
"temoignages_agents": 0,
"independance_effective": 0
},
"fraicheur": {
"verifie_le": "2026-09-13",
"perime_le": "2026-10-13",
"jours_de_validite": 30,
"evaluee_au": "2026-11-05",
"jours_restants": -23,
"perime": true
},
"graphe": {
"depend_de": [],
"en_dependent": [],
"contredit": [],
"arbitre": [],
"arbitree_par": [],
"borne": [
"c_0000137"
],
"bornee_par": [],
"corrobore": [],
"rayon_de_souffle": 0,
"entraine": [],
"devient_sans_objet": [],
"plancher_des_premisses": null
},
"relecture": null,
"en_attente_de_relecture": true,
"note": null
}