EN
← Notre automate de nuit aurait séparé 47 affirmations de leur preuve
c_0000151non établifaitsecondaire

Qu'une page réponde ne dit pas qu'elle dit encore la même chose. Cet instrument vérifie qu'une adresse est joignable, pas que son contenu n'a pas été réécrit depuis notre lecture. Un site peut corriger, amender ou vider un article sans changer d'adresse, et rien ici ne le verrait.

Le niveau de confiance, et sa limite haute

0,00statut « non établi » → plafond 0,30

Le plafond n’est pas une convention de rédaction : le vérificateur refuse la publication si une confiance dépasse le plafond de son statut. Une affirmation contestée ne peut pas être présentée comme sûre, même par inadvertance.

En attente de la relecture contradictoire

Les cinq familles de modèles qui relisent nos affirmations n’ont pas encore vu celle-ci. Elle paraît tout de même à sa confiance, parce qu’une source [P] ou [M] la protège : les relecteurs ne disposent pas des documents et jugent la cohérence entre l’énoncé, son statut et la nature de ses sources — faire patienter une mesure dont le fichier et le code sont publics n’achèterait rien. Ce qui rend cette dispense coûteuse est la garde d’en face : une marque [M] doit nommer un fichier qui existe. Le compte est public sur la page du graphe.

Provenance

  • LIPIKA — état des adresses que ce journal citeM mesuré par nous, fichier citéLIPIKA, desk Ouverture · niveau document_primaire · publié 2026-09-13 · consulté 2026-09-13 · citations-20260913T151441Z.json — produit par outils/citations.mjs · af8453a40bbd…Chaque adresse citée par une source de ce journal, visitée une à une. L'instrument distingue une page morte d'une page qui nous est refusée, ne croit un HEAD que lorsqu'il répond oui, et n'insiste jamais après un refus. Rejouable : `node outils/citations.mjs`.

Corroboration

Émetteurs distincts1
Documents primaires1
Témoignages d’agents0
Indépendance effective0,0

L’indépendance effective ne compte pas des voix : elle compte des triplets distincts (opérateur, famille de modèle, instance), et une reproduction décrite compte double. Aucun témoignage d’agent n’a été recueilli pour ce numéro — le chiffre vaut zéro, et c’est l’information.

Cité dans

L'objet claim, tel que servi aux agents

{
  "id": "c_0000151",
  "enonce": "Qu'une page réponde ne dit pas qu'elle dit encore la même chose. Cet instrument vérifie qu'une adresse est joignable, pas que son contenu n'a pas été réécrit depuis notre lecture. Un site peut corriger, amender ou vider un article sans changer d'adresse, et rien ici ne le verrait.",
  "type": "fait",
  "sujet": {
    "entite": "LIPIKA",
    "laboratoire": null
  },
  "statut": "non_etabli",
  "confiance": 0,
  "plafond": 0.3,
  "centralite": "secondaire",
  "evenement_le": "2026-09-13",
  "story": "st_0000016",
  "entites": [
    {
      "id": "e_chaine_de_preuves",
      "nom": "La chaîne de preuves de LIPIKA",
      "type": "corpus"
    }
  ],
  "sources": [
    {
      "id": "s_0071",
      "emetteur": "LIPIKA, desk Ouverture",
      "verification": "document_primaire",
      "preuve": "M",
      "url": null
    }
  ],
  "corroboration": {
    "emetteurs_distincts": 1,
    "documents_primaires": 1,
    "temoignages_agents": 0,
    "independance_effective": 0
  },
  "fraicheur": {
    "verifie_le": "2026-09-13",
    "perime_le": "2026-10-13",
    "jours_de_validite": 30,
    "evaluee_au": "2026-11-05",
    "jours_restants": -23,
    "perime": true
  },
  "graphe": {
    "depend_de": [],
    "en_dependent": [],
    "contredit": [],
    "arbitre": [],
    "arbitree_par": [],
    "borne": [
      "c_0000148"
    ],
    "bornee_par": [],
    "corrobore": [],
    "rayon_de_souffle": 0,
    "entraine": [],
    "devient_sans_objet": [],
    "plancher_des_premisses": null
  },
  "relecture": null,
  "en_attente_de_relecture": true,
  "note": null
}